Idiomas sugeridos
Seleccionar idioma
Respuesta corta: a menudo sí. "Problema técnico" es la razón más habitual que dan las aerolíneas para rechazar la compensación EU261 — y en la mayoría de los casos, en realidad no cumple los requisitos para ser una circunstancia extraordinaria según la ley. Esta es la distinción que decide si tiene derecho a cobrar.
Última actualización: 30 de septiembre de 2026.
Según el EU261, una aerolínea solo evita pagar la compensación si el retraso o la cancelación fue causado por una "circunstancia extraordinaria" — algo genuinamente fuera de su control. Una avería técnica suena exactamente a eso: una pieza rota, no es realmente culpa de la aerolínea, ¿verdad?
No exactamente. El Tribunal de Justicia de la UE resolvió esta cuestión ya en 2008, en el caso Wallentin-Hermann contra Alitalia, que trataba sobre una avería técnica que impidió despegar a un vuelo. El Tribunal determinó que los problemas técnicos son, en general, una parte inherente de operar una aerolínea — las aeronaves son máquinas complejas, y mantenerlas en condiciones de mantenimiento y aeronavegabilidad es tarea de la aerolínea, no un suceso externo. Una avería técnica solo cuenta como extraordinaria si proviene de algo ajeno a la actividad normal de la aerolínea: un defecto de fabricación que el fabricante solo reveló después de entregar la aeronave, sabotaje, o daños ocultos que no se podrían haber detectado mediante el mantenimiento normal.
En la práctica, esto significa que la habitual "avería técnica" que deja un avión en tierra unas horas — un sensor defectuoso, una fuga hidráulica, una pieza que falló antes de lo esperado — se trata como un riesgo operativo normal. Se espera que la aerolínea esté preparada para ello (aeronaves y piezas de repuesto, equipos de mantenimiento), y si ese plan falla y los pasajeros sufren un retraso, es la aerolínea quien paga.
La carga de la prueba recae en la aerolínea. No basta con que digan "problema técnico" — tienen que demostrar la causa concreta, y probar que está fuera de sus operaciones normales. Las aerolíneas a menudo no lo explican así en los correos de rechazo, porque la mayoría de los pasajeros no lo cuestiona.
No — casi todas las averías técnicas están relacionadas con la seguridad, precisamente por eso el avión permanece en tierra hasta que se repara. La urgencia no cambia si la causa subyacente fue extraordinaria o simplemente desgaste normal.
Se evalúa según su hora real de llegada al destino final, independientemente de la aeronave que finalmente utilizara. Si llegó con 3 horas o más de retraso, las normas de compensación por retraso siguen aplicándose.
No a efectos de compensación — lo que importa es si la causa subyacente fue un riesgo operativo normal (la mayoría de las averías técnicas) o genuinamente extraordinaria (algo poco frecuente). Un aterrizaje de emergencia no cambia ese criterio.
¿Quiere las normas completas, no solo esta situación? Consulte nuestra guía completa del EU261, o compruebe su vuelo directamente a continuación.