Idiomas Sugeridos
Selecionar Idioma
Um primeiro "não" de uma companhia aérea não é o fim. As companhias recusam muitas vezes reclamações válidas, e o direito da UE dá-lhe várias vias: exigir os motivos por escrito, queixar-se a um organismo nacional de execução, recorrer a uma entidade de resolução extrajudicial de litígios gratuita ou barata, ou ir a tribunal. Este guia explica cada passo por ordem, e o que cada um pode e não pode fazer.
Última atualização: 5 de outubro de 2026.
Antes de mais, descubra porque é que a companhia recusou. Nos termos do EU261, é a companhia que tem o ónus da prova quando alega que o atraso ou o cancelamento foi causado por "circunstâncias extraordinárias" (artigo 5.º, n.º 3, do Regulamento). Para ficar dispensada, tem de provar duas coisas em simultâneo: que ocorreu realmente um acontecimento extraordinário e que este causou o seu atraso ou cancelamento, e que o atraso ou cancelamento não poderia ter sido evitado mesmo que tivesse tomado todas as medidas razoáveis.
As orientações da Comissão Europeia acrescentam que uma companhia que invoque esta defesa deve fundamentá-la com provas, como extratos de diários de bordo ou relatórios de incidentes, e que essas provas devem ser fornecidas gratuitamente aos passageiros e ao organismo nacional de execução. "Problema técnico" por si só não é uma explicação. Os nossos guias sobre falhas técnicas e sobre o que o Tribunal de Justiça da UE decidiu sobre circunstâncias extraordinárias mostram que motivos costumam resistir e quais não.
Há dois outros direitos úteis aqui. Em caso de atraso, recusa de embarque ou cancelamento, a companhia tem de lhe indicar o nome e o endereço exatos da empresa a quem pode pedir a compensação e, se for caso disso, que documentos juntar à reclamação. E, nos termos do artigo 15.º do Regulamento, a companhia não pode limitar ou excluir as suas obrigações através de uma cláusula do contrato de transporte. Se aceitou um montante inferior por não ter sido corretamente informado dos seus direitos, pode ainda assim reclamar a diferença.
Cada país da UE designou um organismo nacional de execução (em inglês, NEB) para o EU261. Nos termos do artigo 16.º, n.º 2, do Regulamento, pode queixar-se a qualquer organismo designado por um Estado-Membro sobre uma alegada infração em qualquer aeroporto desse país, ou sobre um voo de um país terceiro para um aeroporto aí situado.
A Comissão recomenda que se queixe:
Recomenda também que se queixe primeiro à companhia e só recorra ao organismo se discordar da resposta ou se não obtiver nenhuma, e que as companhias respondam no prazo de dois meses. A Comissão mantém no seu sítio uma lista de todos os organismos nacionais de execução.
O que um organismo de execução pode e não pode fazer. O Tribunal de Justiça da UE decidiu que, nos termos do Regulamento, um organismo de execução não é obrigado a intervir num caso individual para obrigar uma companhia a pagar (processos apensos C-145/15 e C-146/15, Ruijssenaars). O seu papel é sobretudo fiscalizar e sancionar as companhias. Os países da UE são livres de dar mais poderes aos seus organismos nas queixas individuais (processo C-597/20, LOT), e alguns fazem-no. Uma queixa pode, portanto, pressionar uma companhia, mas não é uma via garantida para receber.
As entidades de RAL com certificação de qualidade, nos termos da Diretiva RAL de consumo da UE (2013/11/UE), devem resolver um litígio no prazo de 90 dias, sem custos ou com um custo meramente simbólico para o consumidor. Pode recorrer a elas se residir na UE e a companhia estiver estabelecida na UE. Em alguns países as companhias são obrigadas a participar, noutros a participação é voluntária. O acesso à RAL acresce a uma queixa ao organismo de execução.
Em problemas transfronteiriços, pode também recorrer à Rede dos Centros Europeus do Consumidor (ECC-Net). Dá aconselhamento gratuito, ajuda a resolver amigavelmente as queixas com a companhia e remete-o para o organismo certo se não puder ajudar.
O Regulamento não tem regras próprias sobre competência judiciária, pelo que se aplicam as regras da UE (Regulamento 1215/2012). Para um voo com uma única transportadora operadora, as orientações da Comissão dizem que pode apresentar a reclamação, à sua escolha, no tribunal do local de partida ou no do local de chegada, e mantém ainda a opção do tribunal da sede da companhia. Em voos com ligação reservados como uma só viagem, pode intentar a ação no local de partida ou no de chegada.
Alguns pontos das orientações da Comissão que ajudam na prática:
Não. Tem de provar que as circunstâncias foram extraordinárias, que causaram o seu atraso ou cancelamento e que tomou todas as medidas razoáveis para o evitar. O Tribunal de Justiça da UE interpreta esta exceção de forma restrita.
Não. Nos termos do artigo 7.º, n.º 3, a compensação é paga em numerário ou por transferência bancária. Um vale só é permitido com o seu acordo escrito, que o Tribunal de Justiça da UE entende como consentimento livre e informado.
Não. Uma queixa denuncia a companhia à autoridade que a fiscaliza. Saber se a autoridade também o ajuda a receber o dinheiro depende da lei de cada país.
Sim, se não foi corretamente informado dos seus direitos. Nos termos do artigo 15.º, n.º 2, pode ainda recorrer às vias judiciais para obter o resto da compensação.
Este guia é informação geral baseada nas fontes acima, não aconselhamento jurídico. Se estiver em causa um montante elevado ou se um prazo estiver próximo, fale com um advogado ou com uma organização de consumidores. Esta é a versão portuguesa do guia em inglês.